Co w trawie piszczy czyli bieżące wydarzenia

Viento

Temat poświęcony bieżącym wydarzeniom – w Polsce, na świecie. Może jest coś, co was nurtuje i chcielibyście o tym podyskutować. Zaznaczam, że NIE jest to temat na plotki i gdybania typu „Czy Kasia Cichopek wygląda lepiej z dużym brzuchem czy bez”

Chciałabym poznać waszą opinię na temat nowego projektu rządowego. Chodzi o wprowadzenie obowiązkowych badań (cytologia i mammografia), które kobiety miałyby wykonywać u wybranego przez siebie lekarza w ramach badań okresowych do pracy. Nie tylko rząd, ale też wiele kobiet, m.in. aktorek, polityków, dziennikarek, uważa, że profilaktyka w Polsce jest na bardzo niskim poziomie i wiele kobiet nie zgłasza się na badania nawet, jeśli dostaną zaproszenia na bezpłatne badania. W tej sytuacji obowiązkowe badania, do których wgląd miałby tylko lekarz i pacjentki (pracodawca nie) sprawiłyby, że więcej kobiet by się badało i u wielu kobiet można by wykryć guzy wcześniej i skutecznie je leczyć. Natomiast pewna grupa feministek uważa, że nikt nie ma prawa zmuszać nikogo do badań, zwłaszcza tak intymnych i że to uwłacza godności kobiety. Ja się z feministkami nie zgadzam, bo sama chodzę do ginekologa i nie ma w tym nic uwłaczającego mojej godności, a poza tym zdrowie i życie są moim zdaniem ważniejsze. Oczywiście powinno też się dalej prowadzić kampanie informacyjne, aby przybliżyć ludziom te badania i choroby, które można dzięki nim wcześnie wykryć. Wychowanie seksualne w szkołach, ale na poziomie i przeprowadzane przez wykwalifikowaną kadrę a nie katechetów, też byłoby pomocne, ale to mrzonki, że w Polsce będą kiedykolwiek takie lekcje.

Co o tym sądzicie?

Mila · Wysłany: Śro 20:25, 04 Mar 2009 Temat postu:

Jeśli chodzi o profilaktykę, to naprawdę w Polsce jest z tym tragedia! Można wykręcac się brakiem funduszy(ale na czum tu oszczędzac? Na zdrowiu?) na takie badania, ale kiedy są już bezpłatne, to kolejek nie ma... Nie wiem, czym to jest spowodowane? Najczęściej słyszaną odpowiedzią jest brak czasu, ale czy tak ciężko jest znaleźc jeden wolny ranek, czy popołunie? Dlatego w takiej sytuacji jestem zdecydowanie za obowiązkowymi badaniami. To naprawdę może uratowac życie, a z tego co piszesz, Tiamat, to wyniki badania będą znane tylko pacjentowi i jego lekarzowi, więc nikt niechciany nie będzie wtrącał się do naszych wyników, a my możemy na tym tylko skorzystac...

Ashka

Aune · Wysłany: Śro 22:55, 04 Mar 2009 Temat postu:

Moim zdaniem jest jeszcze inna przyczyna, że kobiety nie chodzą na badania. Po prostu się boją. I uwierzcie, że ja się im wcale nie dziwię. Sama na myśl o raku aż się skręcam. Rozsądek rozsądkiem, ale strach obezwładnia. Kobiety wychodzą z założenia, że skoro czują się dobrze i nic je nie boli to nie ma co łazić po lekarzach. Poza tym funkcjonuje też czasem jeszcze takie myślenie, że lekarz zawsze coś wynajdzie, więc lepiej nie ryzykować.
Ja mślę jednak, że powoli ta tendencja się zmienia. Akcje z bezpłatnymi badaniami przynoszą rezultaty. U mnie w mieście rodzinnym zawsze przy okazji jakiś imprez np. z okazji święta Mlekovity czy Dni Miasta pojawiają się przyczepy z tymi aparatami do badań mammograficznych i na brak chętnych kobitek nie można narzekać.

DarkSide · Wysłany: Śro 23:58, 04 Mar 2009 Temat postu:

W mojej pracy zajmuję się m.in oznaczaniem markerów nowotworowych. Badania, które oferuje praktycznie każde laboratorium, łatwodostępny materiał jakim jest surowica, cena przyzwoita, jednak liczba oznaczeń tych markerów jest wciąż stosunkowo niska. Nie wiem z czego to wynika.
Czy z zacofania i niewiedzy społeczeństwa? Czy z ciągłego zaciskania pasa przez publiczne zakłady opieki zdrowotnej?
Statystycznie rzecz biorąc częściej badają się mężczyźni niż kobiety.

Viento · Wysłany: Czw 9:17, 05 Mar 2009 Temat postu:

DarkSide · Wysłany: Czw 9:58, 05 Mar 2009 Temat postu:

Zgadzam się Tiamat. Ja również w liceum miałam wychowanie seksualne, było to kilka godzin zajęć, prowadzonych przez panią pedagog, bardzo sympatyczną zresztą. Zainteresowanie było duże, wszyscy z ciekawością słuchali Mr. Green

Według mnie, teraz edukacja taka powinna być wprowadzona na etapie szkoły podstawowej. Mam wrażenie, że teraz dzieciaki dużo szybciej dorastają...Rodzice także powinni spełniać się w roli nauczycieli życia... Mr. Green

Ze mną moi rodzice nigdy nie rozmawiali o kwiatkach i pszczółkach...Założę się, że z większością z Was też nie....Myśliscie, że matka 14 letniego dziecka, które zachodzi w ciążę ma chociaż cień wyrzutów sumienia z tego powodu? Ja myślę, że powinna mieć nieco więcej niż cień.

Druga sprawa to okresowe badania kontrolne wymagane przez pracodawcę. W Polsce jest to żałosne minimum okrojone do morfologii, bilirubiny, RTG klatki piersiowej i badań w kierunku wirusa HIV o ile zainteresowany wyrazi zgodę. Oczywiście wszystko w zależności od specyfiki stanowiska pracy. Powinna być w nich ujęta mammografia, a nie jest. W dużej mierze właśnie stąd biorą się jeżące włosy na głowie statystyki odnoście wykrywalności i umieralności na raka piersi, sutka polskich kobiet. W USA badanie takie musi przejść każda kobieta po okresie menopauzy starająca się o pracę. Wykrywalność raka piersi, sutka we wczesnym etapie jest w USA nieporównywalnie większa niż u nas. Jak nie widaomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Przykre ale prawdziwe....

Ashka · Wysłany: Czw 18:54, 05 Mar 2009 Temat postu:

No właśnie - lepiej żeby lekarz wynalazł wcześniej niż później. Oczywiście - informacja o nowotworze jest paraliżująca ale lepiej się dowiedzieć, że masz 95% szans na pełne wyleczenie i powrót do zdrowia niż, że masz 95% na długą i bolesną śmierć...

Cameloth · Wysłany: Pią 6:59, 06 Mar 2009 Temat postu:

ja jestem ze tymi badaniami, wiele kobiet nie zdaje sobie sprawy z tego, jakie to ważne. Poza tym, bilans i szczepionki są obowiązkowe i nikt się nie rzuca jakoś, a feministki jak i ekolodzy i inni tego typu fanatycy zawsze znajdą sytuację żeby się do niej przyczepić bez względu na to, czy mają rację czy nie.

Aune · Wysłany: Pon 15:32, 16 Mar 2009 Temat postu:

Na prośbę Metalflower rozwijam swoją myśl odnośnie cytatu, który zamieściłam w odpowiednim temacie.
W sumie jednak nie wiem co tu jeszcze komentować. Po prostu chodzi oto, że dziś kobiety domagają się wciąż swoich praw, ale jak przychodzi co do czego, to ich nadużywają. Bardzo łatwo jest np. oskarżyć mężczyznę o molestowanie. Tylko jakoś nikt nie zwraca uwagi na to, że babki same zachowują się prowokująco poprzez ubiór i dwuznaczne zachowanie. Mamią a jedocześnie chcą, by facet trzymał łapy przy sobie. Zdarza się, że potrafią posądzić faceta niesłusznie. Oskarżenie o molestowanie zrobiło się silnym narzędziem w ich rękach. Oczywiście nie twierdzę, że prawdziwe przypadki molestowania w pracy się nie zdarzają, ale kto wie ile jest zmyślonych. Kiedyś zetknęłam się z taką historią, że kobieta fałszywie oskarżyła gościa o molestowanie i zniszczyła mu całą reputację a nawet rodzinę. Nic to już nie dało, że go oczyścili z zarzutów, bo skutków kłamstwa nie da się cofnąć.
Albo inna sytuacja: żona chcąc zemścić się na mężu i odebrać mu prawa rodzicielskie oskarża go o molestowanie dziecka. Ile dramatów dzieje się przez takie kłamstwa! To teraz tata najlepiej nie powinien w ogóle uczestniczyć w kąpieli swojego dziecka albo go przytulać czy całować, bo go mogą posądzić o molestowanie albo pedofilię! Paranoja! Najlepiej by ojcowie byli w stosunku do córek zimni i formalni. A po latach okazuje się, że dziewczyna ma problem z ułożeniem sobie życia i nie potrafi odwzajemnić uczuć, ponieważ sama nigdy nie doznała ciepła ze strony własnego ojca. A przecież ojciec jest pierwszym mężczyzną w życiu każdej kobiety i powinien jej zapewnić bezpieczeństwo i akceptację. To nie są jakieś wymysły. Każda mała dziewczynka chce się przypodobać swojemu ojcu, chce być księżniczką i usłyszeć od niego że jest kochana i piękna. Tato jest bardzo ważną osobą w życiu i dziwi mnie, że teraz próbuje się go przedstawiać jako wroga własnej rodziny. I kto to robi? Często same matki! A sądy najcześciej stają po stronie kobiet. To jest chore!
Za to na wszelkie inne zboczenia z homoseksualizmem włącznie, jest społeczne przyzwolenie, także od strony prawnej. Zamiast tych ludzi leczyć, to się im przyznaje prawa i jeszcze pozwala na adopcję dzieci. A jak ktoś jest przeciwko, to zaraz wyłażą na ulice i wrzeszczą o tolerancji sami będąc skrajnie nietolerancyjnimi.
I to tyle odnośnie komentarza. Nie sądzę bym musiała dodawać coś jeszcze, chyba jasno się określiłam w swoich poglądach.

Sandra · Wysłany: Pon 17:22, 16 Mar 2009 Temat postu:

@Aune Mylisz się pisząc, że pary jednopłciowe mogą adoptować dzieci, w naszym kraju nie ma jeszcze takiej możliwości. Nie ma także żadnych specjalnych praw przyznawanych homo i biseksualistom, a raczej odmawiane są im prawa, jakie mają osoby o orientacji heteroseksualnej. Leczyć natomiast trzeba, ale homofobię.

Aune · Wysłany: Pon 17:40, 16 Mar 2009 Temat postu:

No, pewnie! "Tolerancja" i "homofobia" - dwa dyżurne hasełka, którymi się podpiera całe te tęczowe towarzystwo. Mówisz, że nie mają swoich praw? Za granicą już jest możliwość adopcji dzieci przez homoseksualistów, a i u nas pewnie niedługo będzie. Już się Bruksela oto postara w stosownym czasie. A słyszałaś o tej sprawie w Edynburgu gdzie dziadkom odebrano wnuki i przyznano je "rodzinie zastępczej" czyli parze gejów? Pracownicy opieki społecznej ostrzegli dziadków, że jeśli będą protestować to nigdy więcej nie zobaczą dzieci. Według Ciebie to jest normalne? Jeśli tak... cóż, współczuję.

Sandra · Wysłany: Pon 18:15, 16 Mar 2009 Temat postu:

Nie "hasełka" a Hasła i nie "dyżurne" a podstawowe. "Tolerancja" i zrozumienie przez resztę społeczeństwa, że "Love knows no gender", a "homofobia" to psychopatologia, którą jak napisałam wcześniej należy leczyć. Bez tego w tym kraju nigdy nie będzie można żyć normalnie. I jeżeli sami nie umiemy sobie z tym poradzić, to mam wielką nadzieję, że Bruksela nam w tym pomoże. O sprawie z Edynburga słyszałam. Dzieciom w nowym domu na pewno nie zabraknie miłości, Dziadków też będą mogły odwiedzać.
Za współczucie dziękuję, ale go nie potrzebuję, a swoim, mimo Twoich poglądów, Cię nie obdarzę.

Aune · Wysłany: Pon 18:54, 16 Mar 2009 Temat postu:

Sandra · Wysłany: Pon 19:43, 16 Mar 2009 Temat postu:

Viento · Wysłany: Pon 19:49, 16 Mar 2009 Temat postu:

Aune napisała:

Metalflower · Wysłany: Pon 19:51, 16 Mar 2009 Temat postu:

Dziękuję za odpowiedź, Aune. Mój komentarz:

k4jz3r · Wysłany: Pon 20:27, 16 Mar 2009 Temat postu:

Ja tam homofobem nie jestem, uważam to po prostu za "nienaturalne", bo sprzeczne z naturą to jest. Leczyć? po co, niech sobie żyją razem, jednak i tak przecież wyginą, jako "jednostka" nie zdolna do reprodukcji.
Marsze - tak, niech maszerują przecież każdy ma do tego prawo.

Aune · Wysłany: Pon 21:07, 16 Mar 2009 Temat postu:

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Was jest dużo a ja jedna, więc nie odniosę się do wszystkiego co tu napisałyście, bo za długo by to trwało.

[link widoczny dla zalogowanych]
Więcej mi się nie chce szukać. Mam co robić, a poza tym zaraz napiszecie, że nie interesują Was prawicowe poglądy. Nie będę Wam zatem psuć kolacji.

Mówicie o "naturalnym prawie do miłości". A czy dziecko, które się zabija tuż po poczęciu nie ma takiego prawa? Czy prawa do miłości nie mają osoby strasze i schorowane, które całe życie ciężko pracowały a teraz chce się je po prostu uśmiercić? I gdzie w tym wszystkim są prawa człowieka? A w tym najważniejsze: PRAWO DO ŻYCIA? Homoseksualiści mają prawa a co z pozostałymi? Gdzie tu jest RÓWNOŚĆ? Także wiecie, mnie litera prawa nie przekonuje ani żadne oficjalne listy chorób czy statystyki. Możecie sobie cytować jakieś tam DSM czy WHO. Mnie interesują konkretne przykłady, okoliczności i skutki. Jeżeli słyszę, że człowiek opowiada o tym jak przez czynniki środowiskowe i zrypane relacje rodzinne stał się homoseksualistą a potem udało mu się z tego wyrwać i teraz ma żonę, dzieci i jest szczęśliwy, to mam prawo twierdzić, że z homoseksualizmu da się wyjść i nie jest to naturalny stan! A ten człowiek nie jest odosobnionym przypadkiem.
Słuchałam też wypowiedzi pedagogów, którzy ewidentnie mówią o tym, że dziecko prawidłowo rozwija się tylko w rodzinie złożonej z mamy i taty. I podają konkretne przykłady co się dzieje, gdy tak nie jest. W skrajnych przypadkach homoseksualizm jest jednym ze skutków braku jednego z rodziców.

Mówsz Sandro, że te dzieci w Edynburgu miały matkę narkomankę a dziadkowie nie mogli się nimi opiekować. Z tego co wiem one nie mieszkały z matką, a dziadkowie byli biedni i schorowani. Dwa lata walczyli z sądem o opiekę nad wnuczkami, ale koszty były zbyt wysokie i w rezultacie dzieci im odebrano. Ale jakim prawem państwo miesza się do rodziny? Jaka jest gwarancja, że przekazanie dzieci gejom jest najlepszym rozwiązaniem? Dlaczego państwo nie pomogło dziadkom albo nie przekazało dzieci komuś innemu z rodziny? Zamiast wesprzeć rodzinę tworzy się jakiś sztuczny twór. Dla mnie to jest po prostu nielogiczne.

Anarie · Wysłany: Pon 21:17, 16 Mar 2009 Temat postu:

Nie no, słuchajcie, ostrożnie, bo nam się ta dyskusja przerodzi w kłótnię. Znam osobiście jedną dziewczynę, która jest homoseksualistką. Zawsze ją uważałam i będę uważać za osobę o wspaniałej osobowości, szczerą, trzeźwo podchodzącą do życia. W naszym społeczeństwie ona czuje się strasznie osamotniona, bo wszyscy ją potępiają. Homoseksualistów traktuje się w Polsce prawie jak kaleki...